机动车交通事故责任纠纷 （2015）饶中民一终字第336号

撞毁的绿化带景观所有权为煌固镇人民政府，维修人为杨子坚，原告将该物损款交予煌固镇人民政府而后由煌固镇人民政府打给杨子坚。原告提供的完税发票足以证明原告已支付3，320元物损款。2、对于施救费900元的发票，被告安义财保支公司认为该发票不是运用于施救行业的，上面也没有开票日期，且上饶县宝利德汽车修理厂不具有施救资格，所以这些发票应该都是无效的。原审法院认为该发票没有开票日期，上饶县宝利德汽车修理厂不具有施救资格，故该发票不予认定。3、对于原告提交的价格鉴定书的定损损失94，393元，被告安义财保支公司认为该鉴定书中换件项目没有盖章，对其真实性有异议；受损机动车赣A的维修费用经安义财保支公司定损为55，192.64元，该损失也得到了肇事方黄河清的确认，以上饶县交警的损害赔偿调解书予以确认；且换件项目与保险公司在事故时的定损有很大的出入，所以不能确定鉴定报告中的所有换件项目本为本次事故所产生的损失，要求进行重新鉴定。原审法院委托上饶市广发价格评估有限公司对赣A号的损失进行了重新鉴定，赣A号车辆损失为人民币80，117元。对该鉴定结论，原、被告均认为具有客观真实性，但该鉴定仅仅依据提供的照片进

撞毁的绿化带景观所有权为煌固镇人民政府，维修人为杨子坚，原告将该物损款交予煌固镇人民政府而后由煌固镇人民政府打给杨子坚。原告提供的完税发票足以证明原告已支付3，320元物损款。2、对于施救费900元的发票，被告安义财保支公司认为该发票不是运用于施救行业的，上面也没有开票日期，且上饶县宝利德汽车修理厂不具有施救资格，所以这些发票应该都是无效的。原审法院认为该发票没有开票日期，上饶县宝利德汽车修理厂不具有施救资格，故该发票不予认定。3、对于原告提交的价格鉴定书的定损损失94，393元，被告安义财保支公司认为该鉴定书中换件项目没有盖章，对其真实性有异议；受损机动车赣A的维修费用经安义财保支公司定损为

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第336号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。负责人王小青。委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄条贵。委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称安义财保支公司）因与被上诉人黄条贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上饶县人民法院（20……