财产损害赔偿纠纷 （2017）内01民终852号

孙来远、郭鹏飞于2016年6月17日发生交通事故，导致郭鹏飞受伤，其向该院申请财产保全，该院依法作出裁定，扣押孙来远的×××号重型专项作业车。扣押孙来远的重型专项作业车是依照该院（2016）内0102财保143号民事裁定书，孙来远不能举证证明郭鹏飞的该行为与孙来远的损失存在因果关系，故不应赔偿孙来远营运损失。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙来远的诉讼请求。案件受理费1192元，由孙来远负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人郭鹏飞是否应赔偿上诉人孙来远车辆营运损失费，具体数额是多少。针对该争议焦点，孙来远认为经郭鹏飞申请，根据呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102财保143号民事裁定书，将×××号重型专项作业车扣押，导致车辆停运产生营运损失。经庭审询问，双方都认可本案所涉及的×××号重型专项作业车因交通事故，由交警队扣押。如孙来远认为交警队扣押车辆的行为不当，应启动相应的程序向交警队申请解除扣押。扣押车辆的并非郭鹏飞本人，故郭鹏飞不应

孙来远、郭鹏飞于2016年6月17日发生交通事故，导致郭鹏飞受伤，其向该院申请财产保全，该院依法作出裁定，扣押孙来远的×××号重型专项作业车。扣押孙来远的重型专项作业车是依照该院（2016）内0102财保143号民事裁定书，孙来远不能举证证明郭鹏飞的该行为与孙来远的损失存在因果关系，故不应赔偿孙来远营运损失。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙来远的诉讼请求。案件受理费1192元，由孙来远负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人郭鹏飞是否应赔偿上诉人孙来

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终852号上诉人（原审原告）孙来远，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭鹏飞，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文清，系郭鹏飞母亲，女，1973年1月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭俊平，……