劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终3498号

本案为劳务合同纠纷。赵良提交的作业证中明确载明，经双方对赵良从事的劳务量进行核对结算，所欠付劳务费的数额为11万元，匡宝鹤在作业证中签字确认，应视为其对欠付赵良劳务费事实的认可。现匡宝鹤仅支付赵良劳务费3万元，尚欠8万元劳务费未付。双方虽未明确约定支付期限，但赵良有权在合理的期限内要求匡宝鹤履行偿付义务。现赵良以其持有的作业证为凭，要求匡宝鹤偿付劳务费8万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于凯顺公司的责任，赵良虽主张匡宝鹤为凯顺公司项目经理，但凯顺公司提交的相关证据载明，匡宝鹤并非凯顺公司项目经理，也并未将涉案工程分包给匡宝鹤。因此，赵良仅凭未加盖凯顺公司公章的作业证向凯顺公司主张权利，原审不予确认。对于朱宝其，由于赵良提交的作业证中明确载明，朱宝其为劳务量计算人，赵良及匡宝鹤均在作业证中签字确认，应视为二人对其计算人身份的认可，故对于赵良向朱宝其提出的主张，原审不予确认。对于赵良主张的利息损失，未超出法定的计算标准，但应自赵良主张权利之日即立案之日（2016年1月20日）起计算至给付之日止为宜，对于超出部分的请求，原审不予支持。匡宝鹤经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，

本案为劳务合同纠纷。赵良提交的作业证中明确载明，经双方对赵良从事的劳务量进行核对结算，所欠付劳务费的数额为11万元，匡宝鹤在作业证中签字确认，应视为其对欠付赵良劳务费事实的认可。现匡宝鹤仅支付赵良劳务费3万元，尚欠8万元劳务费未付。双方虽未明确约定支付期限，但赵良有权在合理的期限内要求匡宝鹤履行偿付义务。现赵良以其持有的作业证为凭，要求匡宝鹤偿付劳务费8万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于凯顺公司的责任，赵良虽主张匡宝鹤为凯顺公司项目经理，但凯顺公司提交的相关证据载明，匡宝鹤并非凯顺公司项目经理，也并未将涉案工程分包给匡宝鹤。因此，赵良仅凭未加盖凯顺公司公章的作业证向凯顺公司主张权利，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3498号上诉人(原审被告)：匡宝鹤。被上诉人（原审原告）：赵良。被上诉人(原审被告)：青岛凯顺建设集团有限公司。法定代表人：傅建刚，董事长。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱宝其。上诉人匡宝鹤因与被上诉人赵良、被上诉人青岛凯顺建设集团有限公司（以下简称“凯顺公司”）以及被上诉人朱宝其劳务合同纠纷一……