建设工程施工合同纠纷 （2019）冀02民终9238号

本案系建设工程施工合同纠纷。钱保明对紫御尚府（香醍溪岸）工程的内外墙装修进行了实际施工，且工程已完工并由汪月新出具了工程款明细表对欠付工程款数额进行了确认，故山河集团应就汪月新的上述职务行为承担相应的付款责任并及时向钱保明给付尚欠工程款200132.67元。钱保明与山河集团、汪月新对于给付工程款时间没有进行约定，且双方均未提交证据证明案涉工程的交付日期、竣工结算文件提交日期，故钱保明主张的利息应当自钱保明起诉之日即2019年3月11日起算。关于山河集团、汪月新主张应当按照工程款的5%扣除质保金78192.1元的问题，因钱保明与山河集团、汪月新并未签订书面建设工程施工合同，山河集团、汪月新亦未提交证据证明双方就质保金额的计算、质保期等进行约定，且山河集团、汪月新并未提交证据证明质保金计算基数即总工程款数额，故对于山河集团、汪月新扣除质保金的主张，理据不足，一审法院不予支持。关于山河集团、汪月新主张扣除维修费24246元的问题，因山河集团、汪月新未提交证据原件，不能核实真实性，一审法院不予采信。退一步讲，即使山河集团、汪月新提交的涉及维修费扣除的单包项目验收决算清单及收条为原件，根据清单及

本案系建设工程施工合同纠纷。钱保明对紫御尚府（香醍溪岸）工程的内外墙装修进行了实际施工，且工程已完工并由汪月新出具了工程款明细表对欠付工程款数额进行了确认，故山河集团应就汪月新的上述职务行为承担相应的付款责任并及时向钱保明给付尚欠工程款200132.67元。钱保明与山河集团、汪月新对于给付工程款时间没有进行约定，且双方均未提交证据证明案涉工程的交付日期、竣工结算文件提交日期，故钱保明主张的利息应当自钱保明起诉之日即2019年3月11日起算。关于山河集团、汪月新主张应当按照工程款的5%扣除质保金78192.1元的问题，因钱保明与山河集团、汪月新并未签订书面建设工程施工合同，山河集团、汪月新亦未提

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终9238号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰翔杰，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：钱保明，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪月新，男，196……