合同纠纷 （2019）最高法民申5187号

案涉《和解协议》的合同目的在于明确李沧区政府对万和公司放弃供热经营权进行补偿的方式和途径，后海公司因接替万和公司与李沧区政府签订供热协议，自愿承担对万和公司支付资产补偿价款的义务，与万和公司就给付该补偿款成立了平等主体之间的民事法律关系。《和解协议》第二条第一项中约定“李沧区政府负责依法将该商住开发用地使用权转让给后海公司或后海公司指定的公司名下”，说明李沧区政府负有变更土地用途义务。后海公司按评估价对万和公司作出补偿与李沧区政府对土地用途变更义务虽然同时约定于《和解协议》，但属于两个不同的法律关系，亦未明确约定两者之间的履行顺序。万和公司起诉要求后海公司、开源公司支付相应补偿款，原审依照诉讼请求范围，审理了《和解协议》中该部分内容，依照不告不理原则对李沧区政府所应负变更土地用途义务未予审理，并不违反法律规定。原判决亦已释明，后海公司如因《和解协议》的履行与有关行政机关存在争议，可另行依法解决。 综上，后海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条

案涉《和解协议》的合同目的在于明确李沧区政府对万和公司放弃供热经营权进行补偿的方式和途径，后海公司因接替万和公司与李沧区政府签订供热协议，自愿承担对万和公司支付资产补偿价款的义务，与万和公司就给付该补偿款成立了平等主体之间的民事法律关系。《和解协议》第二条第一项中约定“李沧区政府负责依法将该商住开发用地使用权转让给后海公司或后海公司指定的公司名下”，说明李沧区政府负有变更土地用途义务。后海公司按评估价对万和公司作出补偿与李沧区政府对土地用途变更义务虽然同时约定于《和解协议》，但属于两个不同的法律关系，亦未明确约定两者之间的履行顺序。万和公司起诉要求后海公司、开源公司支付相应补偿款，原审依照诉讼

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5187号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛后海热电有限公司，住所地山东省青岛市李沧区沧兴路8号。 法定代表人：李炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1……