机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终3550号

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。太平洋保险公司辩称，粤Ａ×××××小型汽车车辆在事发时没有进行有效年检，故根据条款的约定其不应承担赔偿责任，法院认为，该车辆没有年检并非事故的成因，故对该太平洋保险公司的辩解意见本院不予采信。根据法院查明上述的事实，法院核定太平洋保险公司的损失为：1.维修费35467元；2.估价费1796元；3.租车费3000元。梁泽文主张的营养费及精神损害抚慰金，因事故没有造成梁泽文人身伤害，且亦没有对梁泽文造成其他严重影响，故对该两项主张法院不予支持。由于梁泽文的租车费属受损车辆停驶期间的间接损失，根据保险条款的约定，太平洋保险公司对停驶损失不承担赔偿责任，且梁泽文主张按事故责任比例请求总损失，故梁泽文上述损失中的37263元应由太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，即需赔偿梁泽文26084.1元，余额3000元应由张玉梅承担70%的赔偿责任，即需赔偿梁泽文2100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。太平洋保险公司辩称，粤Ａ×××××小型汽车车辆在事发时没有进行有效年检，故根据条款的约定其不应承担赔偿责任，法院认为，该车辆没有年检并非事故的成因，故对该太平洋保险公司的辩解意见本院不予采信。根据法院查明上述的事实，法院核定太平洋保险公司的损失为：1.维修费35467元；2.估价费1796元；3.租车费3000元。梁泽文主张的营养费及精神损害抚慰金，因事故没有造成梁泽文人身伤害，且亦没有对梁泽文造成其他严重影响，故对该两项主张法院不予支持。由于梁泽文的租车费属受损车辆停驶期间的间接损失，根据保险条款的约定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3550号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁泽文，男，……