社会保险纠纷 （2021）粤19民终781号

本案为社会保险纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、马兹芳要求维升公司返还应由用人单位负担的社保费用部分，有无超过时效期间；二、马兹芳与维升公司能否通过协议方式放弃社会保险的缴纳义务；三、马兹芳要求维升公司返还应由用人单位负担的社保费用部分，应否支持。关于争议焦点一。马兹芳于2019年9月成功补缴社保，其于2020年5月26日通过劳动仲裁的方式要求维升公司返还应由用人单位负担的社保费部分，并未超过规定的仲裁时效期间。维升公司主张应自2011年3月15日起计算时效期间，于法无据，本院不予采纳。关于争议焦点二。依法缴纳社会保险费是法律规定的用人单位与劳动者的法定义务。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》（1999年1月22日起施行）第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”第

本案为社会保险纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。基于双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、马兹芳要求维升公司返还应由用人单位负担的社保费用部分，有无超过时效期间；二、马兹芳与维升公司能否通过协议方式放弃社会保险的缴纳义务；三、马兹芳要求维升公司返还应由用人单位负担的社保费用部分，应否支持。关于争议焦点一。马兹芳于2019年9月成功补缴社保，其于2020年5月26日通过劳动仲裁的方式要求维升公司返还应由用人单位负担的社保费部分，并未超过规定的仲裁时效期间。维升公司主张应自2011年3月15日起计算时效期间，于法无

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终781号上诉人（原审被告）：东莞维升电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村。统一社会信用代码：91441900618341923X。法定代表人：吴瑞雄，总经理。委托诉讼代理人：曾伟峰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈月霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马兹芳，女，土家族，1962年1月27日出生，住重庆市石柱县，公民身份……