其他（资源） （2019）湘12行初65号

在本案庭审过程中，原告自愿撤回其第一项诉讼请求，撤回对第三人的起诉，系原告依法处分自己的权益，亦不损害公共利益和社会利益，本院予以准许。对于本案的处理，本院作如下评析：（一）关于四原告的主体是否适格的问题。原告谢锋华、孙先枚、谢某均系洪江市村民，本案所涉及的集体土地征收，系征收洪江市黔城镇的土地。原告谢锋华、孙先枚、谢某三人并非土地征收的集体经济组织成员，同时该三原告也并非被告洪江市人民政府作出的安置资格告知书的行政相对人，故并不具有原告主体资格，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，驳回原告谢锋华、孙先枚、谢某的起诉。原告邱某系被告洪江市人民政府作出的安置资格告知书的行政相对人，具有原告的主体资格。（二）关于洪江市自然资源和规划局的被告主体是否适格的问题。本案所诉的安置资格告知书系洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室于2018年9月11日作出，而洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室系洪江市人民政府设立的临时机构，故洪江市人民政府为本案适格的被告，洪江市自然资源局不是本案适格的被告。本院依照

在本案庭审过程中，原告自愿撤回其第一项诉讼请求，撤回对第三人的起诉，系原告依法处分自己的权益，亦不损害公共利益和社会利益，本院予以准许。对于本案的处理，本院作如下评析：（一）关于四原告的主体是否适格的问题。原告谢锋华、孙先枚、谢某均系洪江市村民，本案所涉及的集体土地征收，系征收洪江市黔城镇的土地。原告谢锋华、孙先枚、谢某三人并非土地征收的集体经济组织成员，同时该三原告也并非被告洪江市人民政府作出的安置资格告知书的行政相对人，故并不具有原告主体资格，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，驳回原告谢锋华、孙

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)湘12行初65号原告邱某，女，汉族，1970年5月14日出生，住址洪江市。原告谢某，女，汉族，2005年8月30日出生，住湖南省洪江市。法定代理人邱某，女，汉族，1970年5月14日出生，住址洪江市。原告孙先枚，女，汉族，1945年7月16日出生，住湖南省洪江市。原告谢峰华，男，汉族，1965年11月22日出生，住湖南省洪江市。四原告共同委托代……