劳动争议 （2016）京02民终6680号

已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。根据已生效的潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2014]第167号仲裁裁决书确认的事实，2002年5月刘政入职石油天然气山东分公司，2012年12月24日双方签订无固定期限劳动合同，合同约定工作地点为潍坊公司、工种（岗位）为统计。故刘政是与石油天然气山东分公司之间存在劳动合同关系。现刘政以劳动争议为案由起诉石油天然气公司，系被告主体错误，故对刘政起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第六项之规定，裁定驳回刘政的起诉。刘政不服一审裁定，向我院提起上诉请求：1、撤销一审裁定,指令北京市东城区人民法院审理；2、诉讼费由石油天然气公司承担。石油天然气公司针对刘政的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。本院认为：劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三

已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。根据已生效的潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2014]第167号仲裁裁决书确认的事实，2002年5月刘政入职石油天然气山东分公司，2012年12月24日双方签订无固定期限劳动合同，合同约定工作地点为潍坊公司、工种（岗位）为统计。故刘政是与石油天然气山东分公司之间存在劳动合同关系。现刘政以劳动争议为案由起诉石油天然气公司，系被告主体错误，故对刘政起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第六项之规

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6680号上诉人（原审原告）刘政，女，1978年7月23日出生。委托代理人谷学东，山东鲁成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人王宜林，董事长。委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人刘政因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司(以下简称石油天然气公司)劳动争议……