服务合同纠纷 （2021）京02民终4635号

当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，李小曼支付给盛萍相应款项、盛萍承诺李小曼可以进行一定次数的高尔夫球活动，李小曼、盛萍之间形成服务合同关系。根据双方约定及合同相对性原则，在盛萍不能为李小曼预约场地的情况下，李小曼的合同目的已无法实现，李小曼要求解除双方之间合同关系并要求盛萍退还剩余款项符合法律规定，法院予以支持。盛萍申请追加案外人缺乏依据，盛萍如与案外人存在纠纷应另行解决。综上所述，一审法院于2020年12月判决：一、解除李小曼与盛萍之间的服务合同关系；二、盛萍于判决生效之日起10日内退还李小曼8983元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据查明的事实，盛萍承诺保障李小曼一定次数的高尔夫球活动，李小曼向盛萍支付相应的款项，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性

当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以行使合同解除权。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，李小曼支付给盛萍相应款项、盛萍承诺李小曼可以进行一定次数的高尔夫球活动，李小曼、盛萍之间形成服务合同关系。根据双方约定及合同相对性原则，在盛萍不能为李小曼预约场地的情况下，李小曼的合同目的已无法实现，李小曼要求解除双方之间合同关系并要求盛萍退还剩余款项符合法律规定，法院予以支持。盛萍申请追加案外人缺乏依据，盛萍如与案外人存在纠纷应另行解决。综上所述，一审法院于2020年12月判决：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4635号上诉人（原审被告）：盛萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李小曼，女，1960年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海清，北京市天钰衡律师事务所律师。上诉人盛萍因与被上诉人李小曼服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初14288号民事判决，……