法定继承纠纷 （2018）赣07民终5563号

根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；本案诉争房屋以及房屋的土地使用权自上世纪八十年代开始一直是登记在被告方某5名下，并且一直以来都是被告在管理和修缮，因此，被告方某5对诉争房屋享有所有权及房屋土地使用权合法有据。诉讼中，原告主张诉争房屋系方永祯所建，后分配给方远彬所有，但并未提供充分的证据加以证明，且其声称将诉争房屋借给被告方某5居住亦没有提供证据证明，因此原告要求确认对本案诉争房屋拥有房屋所有权及房屋土地使用权的请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方某1、方某2、方某3、方某4的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告方某1、方某2、方某3、方某4共同承担；案件保全费用3520元原告方某1、方某2、方某3、方某4共同承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；本案诉争房屋以及房屋的土地使用权自上世纪八十年代开始一直是登记在被告方某5名下，并且一直以来都是被告在管理和修缮，因此，被告方某5对诉争房屋享有所有权及房屋土地使用权合法有据。诉讼中，原告主张诉争房屋系方永祯所建，后分配给方远彬所有，但并未提供充分的证据加以证明，且其声称将诉争房屋借给被告方某5居住亦没有提供证据证明，因此原告要求确认对本案诉争房屋拥有房屋所有权及房屋土地使用权的请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5563号 上诉人（原审原告）：方某1，男，1975年10月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）：方某2，男，1964年6月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 上诉人（原审原告）：方某3，男，1948年4月15日生，住赣州市上犹县。 上诉人（原审原告）：方某4，男，1951年3月8日生，住赣州市上犹县。 上诉人共同委托……