融资租赁合同纠纷 （2017）京01民终153号

康富公司与连鑫公司于2012年12月15日签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。连鑫公司未按约定时间支付租金，现康富公司主张连鑫公司支付截止至2015年8月15日的到期未付租金141.4万元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。因双方约定承租人未按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息，现康富公司主张连鑫公司支付26万元逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的限额，对此法院予以支持。谢宝田、孙学梅与康富公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。根据该合同，谢宝田、孙学梅系合法有效的连带担保的保证人，故康富公司要求谢宝田、孙学梅对连鑫公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求法院予以支持。谢宝田、孙学梅经法院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华

康富公司与连鑫公司于2012年12月15日签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。连鑫公司未按约定时间支付租金，现康富公司主张连鑫公司支付截止至2015年8月15日的到期未付租金141.4万元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。因双方约定承租人未按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息，现康富公司主张连鑫公司支付26万元逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的限额，对此法院予以支持。谢宝田、孙学梅与康富公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终153号上诉人（原审被告）：葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。法定代表人：谢宝田。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，辽宁联胜律师事务所律师……