确认合同无效纠纷 （2016）浙01民终7537号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋福英、童超主张其享有原坐落于江边路××号房屋所有权，对此应承担相应的举证责任。杭州市上城区望江街道望江村村民委员会及原杭州市上城区土地管理局于1998年10月审批，坐落于原江边路××号房屋进行翻建，申请表载明家庭成员包括：宋官福、宋木根、蒋伯益、倪美菊、宋钰箐，其中并不包括宋福英、童超。宋福英、童超提交的证据不能证明其是案涉被拆迁房屋的所有权人，亦不能证明案涉《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》具有无效情形，应当承担不利的后果。同时，宋福英、童超作为《征用集体所有土地房屋拆迁调产安置协议书》项下的被安置人，已于新开河河道整治工程项目中享受了集体土地拆迁安置相应的待遇，其要求再行予以安置亦不符合拆迁政策的要求。综上，宋福英、童超的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋福英、童超主张其享有原坐落于江边路××号房屋所有权，对此应承担相应的举证责任。杭州市上城区望江街道望江村村民委员会及原杭州市上城区土地管理局于1998年10月审批，坐落于原江边路××号房屋进行翻建，申请表载明家庭成员包括：宋官福、宋木根、蒋伯益、倪美菊、宋钰箐，其中并不包括宋福英、童超。宋福英、童超提交的证据不能证明其是案涉被拆迁房屋的所有权人，亦不能证明案涉《杭州

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7537号上诉人（原审原告）：宋福英，女，1965年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人（原审原告）：童超，男，1989年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。二上人共同委托代理人（特别授权）：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市钱江新城建设指挥部，住所地：杭州市上城区钱江路637号。法定代表人：郑翰献……