著作权权属、侵权纠纷 （2017）浙01民终3462号

梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权人，依法受法律保护。梦之城公司主张优乐公司销售及在网店展示涉案产品侵犯其对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。本案中，优乐公司在其开设的天猫店铺“优乐家居专营店”展示、销售的产品名称为“方形发光抱枕实用特别送女生闺蜜的创意生日礼品浪漫礼物送女友”中颜色分类为“阿狸（粉色外观）”的抱枕上的动漫人物图案与涉案美术作品在动物的头、面部部分的造型、构思、表现手法近似，在角色的表情及动作上存在差别，构成实质性相似。优乐公司销售及展示涉案产品的行为，侵犯了梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权及信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，梦之城公司明确主张按照法定赔偿计算，一审法院将综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、梦之城公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，一审法院注意到以下因素：1、涉案商品售价为69元，总销量为9563件。该商品链接包含6个颜色分类，本案被控侵权商品为其中两个颜色分类；2、梦之城公司为本案进行两次公证，其中为收货公证支出公证费800元；3、梦之城公司支付购物款69元及委

梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权人，依法受法律保护。梦之城公司主张优乐公司销售及在网店展示涉案产品侵犯其对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。本案中，优乐公司在其开设的天猫店铺“优乐家居专营店”展示、销售的产品名称为“方形发光抱枕实用特别送女生闺蜜的创意生日礼品浪漫礼物送女友”中颜色分类为“阿狸（粉色外观）”的抱枕上的动漫人物图案与涉案美术作品在动物的头、面部部分的造型、构思、表现手法近似，在角色的表情及动作上存在差别，构成实质性相似。优乐公司销售及展示涉案产品的行为，侵犯了梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权及信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3462号上诉人（原审被告）：深圳市优乐电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑三区1巷8号902。法定代表人：张建锋，总经理。委托代理人：李富文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：丁涛……