机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1624号

刘秀林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，东莞市东湖客运有限公司及人保财险东莞公司对事故认定有异议，但未提交相关的证据证明，原审法院不予支持。对东公交认字[2014]第A10（重）号道路交通事故认定书，原审法院依法予以采纳。民事赔偿责任问题：一、案涉粤S×××××号车及粤S×××××号车已分别向平安财险东莞公司、人保财险东莞公司投保了交强险，黄某相对于上述车辆而言，属于交强险的第三者。人保财险东莞公司应在交强险的赔偿限额及项目范围内对黄良云、朱兹珍的损失承担赔偿责任；由于覃事元在事发时无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，平安财险东莞公司在交强险限额内向黄良云、朱兹珍支付赔偿款后，可向致害人追偿。二、商业险为非强制性险种，应受双方确定的保险合同约束，根据投保单，罗庆强已清楚相关的免责条款，故在覃事元无证驾驶的情况下，平安财险东莞公司可在商业险范围内免赔。三、覃事元、刘秀林均为捷达公司的员工，事发时两人均为其送货，刘秀林超出司机的职责，

刘秀林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，东莞市东湖客运有限公司及人保财险东莞公司对事故认定有异议，但未提交相关的证据证明，原审法院不予支持。对东公交认字[2014]第A10（重）号道路交通事故认定书，原审法院依法予以采纳。民事赔偿责任问题：一、案涉粤S×××××号车及粤S×××××号车已分别向平安财险东莞公司、人保财险东莞公司投保了交强险，黄某相对于上述车辆而言，属于交强险的第三者。人保财险东莞公司应在交强险的赔偿限额及项目范围内对黄良云、朱兹珍的损失承担赔偿责

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市捷达快递有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：温丽霞，该公司经理。委托代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。被上诉人……