技术服务合同纠纷 （2014）淄民三初字第178号

本案的争议焦点为被告傅山钢铁公司是否拖欠原告张波涛技术服务费以及拖欠的费用数额。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《技术服务协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，当事人应依诚信原则履行各自的合同义务。依照协议约定，原告负有为被告提供技术咨询服务的义务，被告负有按照考核指标和考核办法支付技术服务费的义务。原告提供的被告公司钢坯成本费用明细表、银行交易明细、载有被告合同代表和管理人员签字认可的技术服务费证明等显示，原告在2014年5月完成钢坯产量70034.96吨，应支付技术服务费790334.07元，已支付技术服务费200000.00元，还应支付技术服务费590334.07元；6月份完成钢坯产量67540.22吨，应支付技术服务费751612.17元，已支付技术服务费200000.00元，还应支付技术服务费551612.17元；7月份完成钢坯产量57821.96吨，应支付技术服务费702040.00元，已支付技术服务费20000

本案的争议焦点为被告傅山钢铁公司是否拖欠原告张波涛技术服务费以及拖欠的费用数额。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《技术服务协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，当事人应依诚信原则履行各自的合同义务。依照协议约定，原告负有为被告提供技术咨询服务的义务，被告负有按照考核指标和考核办法支付技术服务费的义务。原告提供的被告公司钢坯成本费用明细表、银行交易明细、载有被告合同代表和管理人员签字认可的技术服务费证明等显示，原告在2014年5月完成

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三初字第178号原告：张波涛，男，1963年4月26日出生，汉族，无业。委托代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：淄博齐林傅山钢铁有限公司。法定代表人：彭荣均，董事长。委托代理人：石磊，山东元亮律师事务所律师。原告张波涛诉被告淄博齐林傅山钢铁有限公司（以下简称“傅山钢铁公司”）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开……