劳务合同纠纷 （2015）深中法民终字第4726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，蒋栋承认欠条中所涉工程系蒋栋所在的某公司所承建，主张黄小坚系案外人黄某杰聘请，工程款项应由黄某杰支付，但蒋栋并未对此提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。而黄小坚提交的欠条内容明确载明蒋栋在案涉施工工程中尚欠黄小坚劳务款242000元，并附有蒋栋的签字确认，再结合蒋栋提交的关于某公司与中铁某局签订施工合同所具明的施工内容，二者互相印证，足以证明黄小坚的主张。再者，蒋栋声称案涉欠条原系空白签字条，不清楚黄小坚如何得到。蒋栋作为完全民事行为能力人，应能够正确认识行为后果的性质及对自己与他人的影响，对自己签字的空白签字条所造成的法律后果蒋栋应有足够的认知，必须谨慎为之。蒋栋出具的欠条对劳务费用进行确认，与事实相符，蒋栋的抗辩不符合生活常理，法院不予采信。此外，黄小坚主张蒋栋按中国人民银行同期同类贷款利息赔偿逾期支付劳务费的利息符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，蒋栋承认欠条中所涉工程系蒋栋所在的某公司所承建，主张黄小坚系案外人黄某杰聘请，工程款项应由黄某杰支付，但蒋栋并未对此提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。而黄小坚提交的欠条内容明确载明蒋栋在案涉施工工程中尚欠黄小坚劳务款242000元，并附有蒋栋的签字确认，再结合蒋栋提交的关于某公司与中铁某局签订施工合同所具明的施工内容，二者互相印证，足以证明黄小坚的主张。再者，蒋栋声称案涉欠条原系空白签字条，不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4726号上诉人（原审被告）蒋栋。被上诉人（原审原告）黄小坚。委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。上诉人蒋栋因与被上诉人黄小坚劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理……