机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终7929号

上诉人袁玉霞对交警部门认定其负事故的全部责任没有异议，但对被上诉人的车辆损失范围及数额有异议。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应当对其受损车辆因本次交通事故所造成的财产损失范围及数额进行举证。经审查，被上诉人原审中提供了4张照片证明事故发生后车辆的情况，经二审询问被上诉人，其表示该4张照片均为保险公司定损员于事故发生当日晚9时拍摄，其目前没有其他证据证明本次事故所造成的损失范围。又因，被上诉人原审中提供的车辆损失价格鉴定、车辆维修发票与二审中提供的车辆维修账单上的数额均不一致，故原审判决认定事实不清，证据不足，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1883号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费60元，退回上诉人袁玉霞。审　判　长　　宋丽娜审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘小丹二〇一六年九月十四日书　记　员　　银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

上诉人袁玉霞对交警部门认定其负事故的全部责任没有异议，但对被上诉人的车辆损失范围及数额有异议。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应当对其受损车辆因本次交通事故所造成的财产损失范围及数额进行举证。经审查，被上诉人原审中提供了4张照片证明事故发生后车辆的情况，经二审询问被上诉人，其表示该4张照片均为保险公司定损员于事故发生当日晚9时拍摄，其目前没有其他证据证明本次事故所造成的损失范围。又因，被上诉人原审中提供的车辆损失价格鉴定、车辆维修发票与二审中提供的车辆维修账单上的数额均不一致，故原审判决认定事实不清，证据不足，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终7929号上诉人（原审被告）：袁玉霞，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳汇丰广泰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：温淑秋，该公司总经理。委托代理人：杨华，男，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，该公司经理。委托……