劳动争议 （2014）穗中法民一终字第7270号

上诉人人本公司主张于洋飞在为人本公司工作的同时，与如新公司建立了劳动关系，但人本公司并未提供充分的证据予以证明。虽然人本公司提出于洋飞的账户历史交易明细表中有两笔如新公司发放的“工资”，但两笔款项数额极小，比较双方当事人的陈述，被上诉人于洋飞的说法更为可信，故本院对人本公司的该项主张不予采信。至于人本公司上诉提出的其他问题，经审查，原审法院已根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查上诉人人本公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州人本企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧﹤h4﹥二o一五年月日﹤／h4﹥书记员　徐素妮 百度搜索“”

上诉人人本公司主张于洋飞在为人本公司工作的同时，与如新公司建立了劳动关系，但人本公司并未提供充分的证据予以证明。虽然人本公司提出于洋飞的账户历史交易明细表中有两笔如新公司发放的“工资”，但两笔款项数额极小，比较双方当事人的陈述，被上诉人于洋飞的说法更为可信，故本院对人本公司的该项主张不予采信。至于人本公司上诉提出的其他问题，经审查，原审法院已根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，审查上诉人人本公司的上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7270号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州人本企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和东路富力天河华庭第h栋1207房。法定代表人：贺奇，该公司总经理。委托代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋飞，女，1977年4月26日出生，……