民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第864号

李明主张其在赵娴出具借条的当日履行了向赵娴交付1000000元借款的出借义务，赵娴只认可收到借款640000元，故李明对其已向赵娴交付了1000000元借款负有举证义务；李明提交2012年8月2日通过其妻马绍红中国建设银行尾号为0147的卡号向赵娴转款640000元的银行凭证一份、于某于2012年7月30日从华鲁航空专业学校借款300000元的借据一份及于某、王连祥、张树祥的证人证言，主张2012年8月2日其通过银行向赵娴转款640000元，并以现金形式交付给赵娴360000元，原审对以上事实予以认定，但原审认定的事实与二审查明的2012年8月1日于某转给马绍红640000元的银行交易记录相矛盾。首先，如认定于某转给马绍红640000元与于某提供现金300000元同时存在，即其中940000元借款均系于某提供，与原审于某证言中“2012年7月上旬，赵娴向我借款1000000元，我答复没有这么多”的证言相矛盾；第二，原审中李明、于某均未提及该转款640000元的出处，二审中，李明主张与于某存在长期借贷关系亦未提供相应证据，并作出合理说明；第三，该300000元的现金和640000元银行转

李明主张其在赵娴出具借条的当日履行了向赵娴交付1000000元借款的出借义务，赵娴只认可收到借款640000元，故李明对其已向赵娴交付了1000000元借款负有举证义务；李明提交2012年8月2日通过其妻马绍红中国建设银行尾号为0147的卡号向赵娴转款640000元的银行凭证一份、于某于2012年7月30日从华鲁航空专业学校借款300000元的借据一份及于某、王连祥、张树祥的证人证言，主张2012年8月2日其通过银行向赵娴转款640000元，并以现金形式交付给赵娴360000元，原审对以上事实予以认定，但原审认定的事实与二审查明的2012年8月1日于某转给马绍红640000元的银行交易记录相矛

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第864号上诉人（原审被告）赵娴。上诉人（原审被告）沈勇。以上两上诉人共同委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李明。委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。上诉人赵娴、沈勇因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……