合同纠纷 （2020）粤19民申130号

本案属于合同纠纷，却将合同双方的权利义务进行不合理的扩大，并由此认定张伟清作为本案唯一的最终责任主体，进而判决由张伟清承担所有责任，完全违背客观事实，缺乏法律依据。二、本案中利丰公司舍弃对汇一城公司、湖北弘毅建设有限公司东莞分公司（以下简称弘毅东莞公司）主张权利，而是专门针对张伟清追责，不符合正常的债权人追偿债务的逻辑，张伟清有理由相信利丰公司与汇一成公司、弘毅东莞公司之间存在恶意串通的行为，将张伟清作为唯一的责任承担主体，共同将汇一城公司、弘毅东莞公司的责任抹除。三、本案涉及的标的额为49万元，而实际上涉案项目拖欠的农民工工资达到62万元之多，现在仍有不少农民工多次找到张伟清要钱，张伟清在已经涉诉且经济十分困难的情况下，仍然遵守会议纪要的约定，再无发生任何农民工工资上访问题，可见张伟清本人对于本案所涉纠纷已经尽全力化解。在一审判决出来后，张伟清在上诉期限内递交了上诉状，但确实因经济困难没钱缴纳上诉费，张伟清在2019年9月29日向法院提出缓交上诉费用申请书，但最后仍然因为无钱缴费而被法院裁定按照上诉人自动撤回上诉处理。因此，请求人民法院结合张伟清的特殊情况，给予张伟清重新维护权利的机

本案属于合同纠纷，却将合同双方的权利义务进行不合理的扩大，并由此认定张伟清作为本案唯一的最终责任主体，进而判决由张伟清承担所有责任，完全违背客观事实，缺乏法律依据。二、本案中利丰公司舍弃对汇一城公司、湖北弘毅建设有限公司东莞分公司（以下简称弘毅东莞公司）主张权利，而是专门针对张伟清追责，不符合正常的债权人追偿债务的逻辑，张伟清有理由相信利丰公司与汇一成公司、弘毅东莞公司之间存在恶意串通的行为，将张伟清作为唯一的责任承担主体，共同将汇一城公司、弘毅东莞公司的责任抹除。三、本案涉及的标的额为49万元，而实际上涉案项目拖欠的农民工工资达到62万元之多，现在仍有不少农民工多次找到张伟清要钱，张伟清在已

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申130号再审申请人（一审被告）：张伟清，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省望城县×××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东莞市利丰东江海岸房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市××××××1030，……