返还原物纠纷 （2014）榆中民一终字第00343号

原告刘某某系陕KHH2**号小车的合法所有人，被告臧某某以刘某甲担保秦某贷款为由非法扣走原告之车，其行为侵害了原告的财产所有权，被告应承担侵权责任，故原告诉请被告返还所扣小车的请求应予支持。被告辩称没有扣押原告车辆的观点，因没有事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决：由被告臧某某在本判决生效后5日内返还所扣原告刘某某的陕KHH2**小车。案件受理费175元，由被告臧某某负担。宣判后，臧某某上诉认为，一、一审判决结果认定上诉人非法扣押被上诉人之车，构成侵权，于法无据。二、刘某甲为该车实际使用人，且对外宣称该车为其所有，所以才同意用该车抵押，抵押行为系刘某甲与债权人设立，与上诉人无关，且上诉人并不管理该车，即便一审判决结果生效也无从执行。请求二审法院撤销原判。被上诉人刘某某辩称，原审判决正确，应予维持。二审另查明，2012年5月26日，秦某、米晓娟向延永飞（东兴贷款公司）借款30万元，刘某甲系担保人，上诉人臧某某系介绍人。后秦某、米晓娟未按约还款，臧某某遂向担保人刘某甲催款。因刘某甲系被上

原告刘某某系陕KHH2**号小车的合法所有人，被告臧某某以刘某甲担保秦某贷款为由非法扣走原告之车，其行为侵害了原告的财产所有权，被告应承担侵权责任，故原告诉请被告返还所扣小车的请求应予支持。被告辩称没有扣押原告车辆的观点，因没有事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决：由被告臧某某在本判决生效后5日内返还所扣原告刘某某的陕KHH2**小车。案件受理费175元，由被告臧某某负担。宣判后，臧某某上诉认为，一、一审判决结果认定上诉人非法扣押被上诉人之车，构成侵权，于法无据。二、刘某甲为该车实际使用人，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00343号上诉人（原审被告）臧某某。被上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人朱某某。上诉人臧某某因与被上诉人刘某某返还原物纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人臧某某，被上诉人刘某某的委托代理人朱某某到庭参加……