金融借款合同纠纷 （2019）川0193民初5254号
裁判要旨
中信银行成都分行与唐泽辉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。 中信银行成都分行按约向唐泽辉发放借款137100元，唐泽辉未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请唐泽辉归还借款本金并支付利息（罚息、复利）[截至2019年5月23日尚欠本金为133954.87元，利息（含罚息、复利）为5218.78元，自2019年5月24日起利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息结清之日止]，理由正当合法，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。 对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
摘要
中信银行股份有限公司成都分行与唐泽辉金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5254号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐泽辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中信……