机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终891号

本案系机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302（重）[2017]第D03169号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡伟通负事故的全部责任，原告段满成不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费295076.81元、外购药品费用185元，有发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）。3、护理费，医疗机构医嘱住院期间留陪人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告聘请护工进行护理，并有发票为证，本院支持一名护理人员的护理费用9757元。4、残疾赔偿金，司法鉴定意见认为原告构成一个十级伤残和一个九级伤残，本院予以采信。原告在城镇居住工作满一年以上，惠州海燕物业管理有限公司出具的《证明》以及原告的自2017年1月份至10月

本案系机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302（重）[2017]第D03169号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡伟通负事故的全部责任，原告段满成不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成原告受伤，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费295076.81元、外购药品费用185元，有发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）。3、护理费，医疗机构医嘱住院期间留陪人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终891号上诉人（原审被告）：泰洋光电（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠南工业园金钟路**。法定代表人：邵光洁。委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：段满成，男，汉族，1951年10月2日出生，住惠州市。委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人二（原审被告）：中国人寿财产保……