劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）冀04行终301号
裁判要旨
被上诉人与2016年6月23日作出的答复意见，因为涉及另案诉讼可以证明上诉人在2017年2月16日就知道该行政行为的存在，故针对该答复意见的起诉已经超过一年起诉期限。关于2018年4月12日作出的答复，并未对上诉人设定新的权利和义务，仅仅是对2016年6月23日答复意见的重复答复，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贺延增 审判员 田熠中 审判员 王金良 二〇一八年十二月三日 法官助理刘然然书记员于光宗 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
马龙会、白日增劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政裁定书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终301号 上诉人（原审原告）：马龙会，男，1956年3月7日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审原告）：白日增，男，1962年2月17日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审原告）：王竹林，男，1957年2月28日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审原告）：李书的，男，1953年12月29日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审原告）……