机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙01民终9228号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，梁守友、死者姜丽珍负事故同等责任，事故责任原审法院予以确认；故沈杏仙、唐七斤、唐建平因本次事故致姜丽珍死亡产生的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保杭州公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人梁守友根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿。关于人保杭州公司要求商业三者险免赔的抗辩事由，原审法院认为梁守友在事故发生前拆除车内第三排座位的行为，并非对车辆发动、制动、照明等机械性能的改变，并未“显著增加被保险机动车的危险程度”，故对人保杭州公司的该抗辩意见，原审法院不予采信。沈杏仙、唐七斤、唐建平因本次事故致姜丽珍死亡产生的合理损失，原审法院酌定如下：1、医疗费，2463.55元；2、家属处理丧事误工费，本案按3人7天计算为3822元（沈杏仙、唐七斤、唐建平主张的182元/天×7

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，梁守友、死者姜丽珍负事故同等责任，事故责任原审法院予以确认；故沈杏仙、唐七斤、唐建平因本次事故致姜丽珍死亡产生的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保杭州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保杭州公司根据保险合同按50%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人梁守友根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿。关于人保杭州公司要求商业三者险免赔的抗辩事由，原审法院

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9228号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈杏仙，女，1934年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）唐七斤，男，1955年8月7日出生，汉族，住浙江省杭……