合同纠纷 （2021）粤07民终637号

本案是宏盛中心向风笛公司提供活动器材设备及演出人员而发生的合同纠纷。综合双方的诉辩观点，归纳本案的争议焦点为：1、宏盛中心与风笛公司于2018年7月20日签订的《舞台物料租赁安装及演艺人员提供合同》的是否有效及其合同性质？2、合同的履行及合同双方是否有违约？3、风笛公司是否应支付涉案活动保底成本价611000元及违约金183300元给宏盛中心？4、关勋耀、杨海江、梁俊年、王秋霞是否应承担责任？关于焦点一，宏盛中心与风笛公司于2018年7月20日签订的《舞台物料租赁安装及演艺人员提供合同》的效力及性质问题。宏盛中心与风笛公司签订的《舞台物料租赁安装及演艺人员提供合同》中明确约定因风笛公司承办活动需要，由宏盛中心提供活动器材等以及演艺人员给风笛公司，风笛公司需支付器材租赁使用费以及演艺人员演出费给宏盛中心，对此，双方在涉案合同还约定了设备清单、演出人员岗位及费用预算。因此从合同上述约定内容来看，宏盛中心与风笛公司签订的涉案合同既包含了租赁合同的内容，也包含了服务合同的内容。虽然其中对设备租赁费用及人员服务费用提出以保底价611000元为标准，以双方在合同期间内的演出场次实际售票票款提成作为

本案是宏盛中心向风笛公司提供活动器材设备及演出人员而发生的合同纠纷。综合双方的诉辩观点，归纳本案的争议焦点为：1、宏盛中心与风笛公司于2018年7月20日签订的《舞台物料租赁安装及演艺人员提供合同》的是否有效及其合同性质？2、合同的履行及合同双方是否有违约？3、风笛公司是否应支付涉案活动保底成本价611000元及违约金183300元给宏盛中心？4、关勋耀、杨海江、梁俊年、王秋霞是否应承担责任？关于焦点一，宏盛中心与风笛公司于2018年7月20日签订的《舞台物料租赁安装及演艺人员提供合同》的效力及性质问题。宏盛中心与风笛公司签订的《舞台物料租赁安装及演艺人员提供合同》中明确约定因风笛公司承办活动

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终637号上诉人（原审原告）：蓬江区宏盛舞台中心。住所地：广东省江门市。法定代表人：任业盛。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东卫斯理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王秋霞，女，汉族，1963年11月15日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：封琬茹，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖仪，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原……