合同纠纷 （2017）桂05民终903号

合法的合同关系受法律保护。经该院依法委托相应的鉴定机构对案涉《承诺保证书》的真伪进行鉴定，证实了确系万国都公司出具的，该院予以确认。万国都公司辩称该出具行为系高辉与沈国汉串通损害公司利益的行为，但未能举证证实，该院不予采信。本案的关键在于，高辉仅依据《承诺保证书》及《负债统计表》能否证实双方存在合同法律关系，高辉基于此请求万国都公司支付补偿款及违约金有无事实、法律依据的问题。该院认为，虽然万国都公司确实向高辉出具了相应的补偿保证书，但高辉既不能证实补偿对象的真实存在，也不能证实其已将补偿对象交付给了万国都公司，更不能证实《负债统计表》中的“补偿开发银座大厦夜总会装修欠款”指向的对象。再者，本案的补偿数额巨大，但双方竟并未签订过相应的补偿合同，这明显有悖于常理及交易习惯。综上所述，高辉不能证实双方存在真实有效的合同法律关系，也不能证实其已履行了合同义务，因此，高辉的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高辉的诉讼请求。案件受理费66610元，由高辉负担(该款高辉已向该院预交)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求补充提交了

合法的合同关系受法律保护。经该院依法委托相应的鉴定机构对案涉《承诺保证书》的真伪进行鉴定，证实了确系万国都公司出具的，该院予以确认。万国都公司辩称该出具行为系高辉与沈国汉串通损害公司利益的行为，但未能举证证实，该院不予采信。本案的关键在于，高辉仅依据《承诺保证书》及《负债统计表》能否证实双方存在合同法律关系，高辉基于此请求万国都公司支付补偿款及违约金有无事实、法律依据的问题。该院认为，虽然万国都公司确实向高辉出具了相应的补偿保证书，但高辉既不能证实补偿对象的真实存在，也不能证实其已将补偿对象交付给了万国都公司，更不能证实《负债统计表》中的“补偿开发银座大厦夜总会装修欠款”指向的对象。再者，本案

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终903号上诉人（原审原告）：高辉，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所：广西壮族自治区北海市北部湾中路58号凯旋国际商住楼大厦二楼。组织机构代码：9145……