相邻关系纠纷 （2016）京02民终7513号

不动产相邻关系的各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施振山家门前原有一条东西出行的走道。现崔素芹在涉案走道上搭建棚子一个，对施振山一家往东出行造成一定的影响和不便，施振山有权要求崔素芹拆除。原审法院从方便生活、团结互助等角度出发，判决崔素芹将其宅院房屋北墙后走道东头上所建棚子全部拆除，并无不当，本院予以支持。崔素芹上诉称有新证据足以证明涉案走道在其宅基地范围之内，不属于公共走道。对此，本院认为，崔素芹提交的施友的林权证仅能证明施振山家南边是刘存功家，但不能证明崔素芹家房后的涉案走道属于崔素芹宅基地范围。崔素芹提交的范学林的证明属于证人证言，因范学林未出庭作证，故本院对该证据不予采信。崔素芹提交的北京市房山区琉璃河镇黄土坡村村委会于2016年6月29日出具的《证明》仅能证明崔素芹家现有宅基地面积，不能证明涉案走道属于崔素芹家宅基地范围。综上，崔

不动产相邻关系的各方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，施振山家门前原有一条东西出行的走道。现崔素芹在涉案走道上搭建棚子一个，对施振山一家往东出行造成一定的影响和不便，施振山有权要求崔素芹拆除。原审法院从方便生活、团结互助等角度出发，判决崔素芹将其宅院房屋北墙后走道东头上所建棚子全部拆除，并无不当，本院予以支持。崔素芹上诉称有新证据足以证明涉案走道在其宅

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7513号上诉人（原审被告）崔素芹，女，1962年6月18日出生。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施振山，男，1955年11月17日出生。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人崔素芹因相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第18688号民事判决，向本院提起上……