相邻关系纠纷 （2021）沪01民终1358号

民事诉讼活动中产生的鉴定费用由谁承担，系由法院依据案件审理情况予以认定。本案中，上诉人因其房屋漏水导致被上诉人财产权益受损，其作为侵权人理应就其侵权行为所致一系列损害后果承担赔偿责任。一审中，被上诉人认为涉案房屋目前仍然存在漏水，而上诉人对该事实不予认可，一审法院遂依法委托专业机构进行司法鉴定，专业机构出具的鉴定意见书载明涉案房屋确实仍存在漏水隐患，因此，本案鉴定费用实质上系因上诉人否认仍存漏水隐患之事实所引起的支出，而鉴定结论并未支持上诉人的抗辩，故鉴定费应由上诉人承担。一审法院依据被上诉人实际受损情况，判令上诉人承担修复义务并向被上诉人支付相应赔偿款及全部鉴定费用并无不当，应予维持。综上所述，上诉人赵犇、彭婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵犇、彭婧共同负担。本判决为终审判决。审判员　　刘佳二〇二一年二月五日书记员　　胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

民事诉讼活动中产生的鉴定费用由谁承担，系由法院依据案件审理情况予以认定。本案中，上诉人因其房屋漏水导致被上诉人财产权益受损，其作为侵权人理应就其侵权行为所致一系列损害后果承担赔偿责任。一审中，被上诉人认为涉案房屋目前仍然存在漏水，而上诉人对该事实不予认可，一审法院遂依法委托专业机构进行司法鉴定，专业机构出具的鉴定意见书载明涉案房屋确实仍存在漏水隐患，因此，本案鉴定费用实质上系因上诉人否认仍存漏水隐患之事实所引起的支出，而鉴定结论并未支持上诉人的抗辩，故鉴定费应由上诉人承担。一审法院依据被上诉人实际受损情况，判令上诉人承担修复义务并向被上诉人支付相应赔偿款及全部鉴定费用并无不当，应予维持。综上所

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1358号上诉人（原审被告）：赵犇，男，1985年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：彭婧，女，1986年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵犇，身份信息详上。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。上诉……