机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第255号

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司上诉称一审适用法律错误的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。关于上诉人上诉称应根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号批复内容对交强险进行分项赔付的问题，因该批复只是针对个案的答复意见，不是司法解释的规定，不具有普适性，故本案仍应以《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定予以审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人张密生因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。关于上诉人上诉称对一审损失金额的确定有异议的问题，因被上诉人提交了修理工料费收据证实其修车花费，且武安市价格认证中心做出的鉴定也证明了被上诉人车损的数额，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依

关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司上诉称一审适用法律错误的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。关于上诉人上诉称应根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号批复内容对交强险进行分项赔付的问题，因该批复只是针对个案的答复意见，不是司法解释的规定，不具有普适性，故本案仍应以《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定予以审理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。负责人穆惠君，该公司总经理。委托代理人肖贵华。被上诉人（原审原告）张密生。委托代理人许亮，男，1979年11月8日出生，汉族，武安市武安镇兴安小区中*排*号。被上诉人（原审被告）张海朝，武安市矿山镇西石门村。委托代理人张建明。被上诉人（……