机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00231号

易庆国于2012年12月27日自行与刘觉华达成调解协议，于2014年4月24日在人民调解委员会的主持下再次与刘觉华达成调解协议，两次协议的内容基本相同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，两份协议均合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行。刘觉华按照协议约定赔偿了易庆国16000元，已履行协议约定的义务。易庆国以刘觉华家不是很困难为由，要求刘觉华赔偿207644元，但易庆国并未提交刘觉华家庭经济状况的证据，不能证明协议中约定的“如果刘家不是很困难，易庆国保留追索补偿权利”条件具备，且刘觉华提交了系困难户的证明，故对易庆国的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回易庆国的诉讼请求。案件受理费670元由易庆国负担。上诉人易庆国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：刘觉华出具的困难证明系伪造，刘觉华并非家庭困难。请求撤销一审判决，改判刘觉华赔偿易庆国损失58100元；诉讼费由刘觉华承担。被上诉人刘觉华未提交答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实，

易庆国于2012年12月27日自行与刘觉华达成调解协议，于2014年4月24日在人民调解委员会的主持下再次与刘觉华达成调解协议，两次协议的内容基本相同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，两份协议均合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行。刘觉华按照协议约定赔偿了易庆国16000元，已履行协议约定的义务。易庆国以刘觉华家不是很困难为由，要求刘觉华赔偿207644元，但易庆国并未提交刘觉华家庭经济状况的证据，不能证明协议中约定的“如果刘家不是很困难，易庆国保留追索补偿权利”条件具备，且刘觉华提交了系困难户的证明，故对易庆国的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于审理

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00231号上诉人（原审原告）易庆国。被上诉人（原审被告）刘觉华。上诉人易庆国因与被上诉人刘觉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现……