排除妨害纠纷 （2014）聊民一终字第428号

诉争土地未在土地管理部门登记，当事人争议实为土地使用权争议，应由人民政府处理。2013年4月9日，该院作出（2013）聊民再终字第1号民事裁定书，驳回原告起诉。2013年夏季，原告占有、使用的三间工房屋顶坍塌，原告修缮时被告予以阻拦。自原告与临清市供销合作社联合社签订租赁合同后，涉案工房由原告占有、使用。涉案工房所占的部分土地位于原告所持租赁合同与被告所持转让协议的重合部分。该块土地在聊城市中级人民法院裁定驳回原告起诉后，至今未在临清市国土资源局登记。2014年2月25日，本案第二次庭审过程中，原告表示不再要求被告赔偿损失，只要求排除妨害。2014年3月25日，本院工作人员前往临清市八岔路镇前常二庄村，在原、被告均在场的情况下，对双方争议的涉案工房所占土地情况进行了现场勘验，并制作现场勘验示意图一份。经勘验，原告主张的三间坍塌工房所占土地与被告主张使有权的土地存在部分重叠。经询问，原、被告一致认可双方仍未就争议土地请求人民政府确权，该土地仍未在管理部门登记。原审法院认为：2010年8月，原告起诉要求李绍德返还包括涉案工房所占土地在内的20米土地，聊城市中级人民法院经审理，认为诉争土地未

诉争土地未在土地管理部门登记，当事人争议实为土地使用权争议，应由人民政府处理。2013年4月9日，该院作出（2013）聊民再终字第1号民事裁定书，驳回原告起诉。2013年夏季，原告占有、使用的三间工房屋顶坍塌，原告修缮时被告予以阻拦。自原告与临清市供销合作社联合社签订租赁合同后，涉案工房由原告占有、使用。涉案工房所占的部分土地位于原告所持租赁合同与被告所持转让协议的重合部分。该块土地在聊城市中级人民法院裁定驳回原告起诉后，至今未在临清市国土资源局登记。2014年2月25日，本案第二次庭审过程中，原告表示不再要求被告赔偿损失，只要求排除妨害。2014年3月25日，本院工作人员前往临清市八岔路镇前

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第428号上诉人（原审被告）：邢树本，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人：韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王承泉，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。上诉人邢树本因排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（201……