劳动争议 （2016）豫07民终1330号

辉县市劳动和社会保障局通过中国邮政向上诉人邮寄张士旺的工伤认定书，并由上诉人员工朱玲慧签收，应视为已经向上诉人送达工伤认定书。原审法院认定辉县市劳动和社会保障局送达程序合法并无不当。上诉人关于张士旺工伤认定书未依法送达，工伤认定应属无效的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于仲裁时效问题。张士旺提请劳动仲裁时，张士旺与上诉人的劳动关系尚未解除，故张士旺要求支付2014年4月份工资并未超出仲裁时效。上诉人关于超出仲裁时效的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辉县市富强生化饲料厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　峰审　判　员　　周云贺代理审判员　　浮代飞二〇一六年五月二十日书　记　员　　张　莹

辉县市劳动和社会保障局通过中国邮政向上诉人邮寄张士旺的工伤认定书，并由上诉人员工朱玲慧签收，应视为已经向上诉人送达工伤认定书。原审法院认定辉县市劳动和社会保障局送达程序合法并无不当。上诉人关于张士旺工伤认定书未依法送达，工伤认定应属无效的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于仲裁时效问题。张士旺提请劳动仲裁时，张士旺与上诉人的劳动关系尚未解除，故张士旺要求支付2014年4月份工资并未超出仲裁时效。上诉人关于超出仲裁时效的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1330号上诉人（原审原告）辉县市富强生化饲料厂。法定代表人徐小辉，经理。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张士旺。上诉人辉县市富强生化饲料厂与被上诉人张士旺劳动争议一案，辉县市富强生化饲料厂于2015年9月22日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、辉县市富强生化饲料厂不向张士……