合同纠纷 （2021）皖08民终1570号

上诉人在合同约定期间未能全面履行保证竹源和工人的合同义务导致詹飞龙无法进行生产经营，属于事实认定错误。詹飞龙的经营情况是多方面原因造成的，且实际经营时间长达一年。詹飞龙向上诉人表明无法继续生产经营之后，便擅自离开，造成墙倒物损，加上合同延期租金，共造成上诉人实际损失约3万元。另詹飞龙离开后还有2040元电费未支付，由上诉人垫付，詹飞龙理应返还。 詹飞龙答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。合同约定的八万元并非无条件的“保底费用”。合同约定“共同合作、多劳多得、没有任何厂房租金”、“如果甲方答应既确保竹源又保证厂里不缺工人，乙方保底给甲方八万元”。可见，该八万元的保底费用是附条件的约定。而上诉人履行合同义务的时间仅为两个月，明显违反合同约定，因此其主张全额给付提成款的要求无事实与法律依据，应予驳回。 朱端全向一审法院起诉请求：1.解除双方2019年5月1日签订的《合同书》；2.詹飞龙交付移交的财物；3.詹飞龙赔偿各项损失共计7万元；4.詹飞龙承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2019年5月1日，双方签一份《合同书》，约定：“一、甲方（即原告，下同）将天华镇黄镇村厂房给

上诉人在合同约定期间未能全面履行保证竹源和工人的合同义务导致詹飞龙无法进行生产经营，属于事实认定错误。詹飞龙的经营情况是多方面原因造成的，且实际经营时间长达一年。詹飞龙向上诉人表明无法继续生产经营之后，便擅自离开，造成墙倒物损，加上合同延期租金，共造成上诉人实际损失约3万元。另詹飞龙离开后还有2040元电费未支付，由上诉人垫付，詹飞龙理应返还。 詹飞龙答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。合同约定的八万元并非无条件的“保底费用”。合同约定“共同合作、多劳多得、没有任何厂房租金”、“如果甲方答应既确保竹源又保证厂里不缺工人，乙方保底给甲方八万元”。可见，该八万元的保底费用是附

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1570号 上诉人（原审原告）：朱端全，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：詹飞龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人朱端全因与被上诉人詹飞龙合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初419号民事判……