合同纠纷 （2013）安中民终字第00615号

张茂龙与周学林2011年8月14日签订买卖快艇的《购销合同》，双方形成买卖合同关系。在双方约定的质保期6个月过后，张茂龙因快艇发动机漏油请周学林维修，在维修过程中导致快艇烧毁、周学林人身受到损害的严重后果。本案张茂龙购买的快艇虽然已过质保期，但周学林作为销售者仍然对发动机有售后维修的义务，且其是经过专门培训的维修人员，应当预见到发动机维修过程中的危险性，其指示没有任何维修技术的张茂龙协助维修，对此发生的损害后果，应当由周学林承担。周学林上诉要求扣除快艇烧毁残值，因其未提供证据证明快艇有残值存在，且其申请的证人祝如顺出庭作证称，被烧毁的快艇已经被大水冲走。因此，快艇残值不存在，该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012.75元由上诉人周学林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周红梅审　判　员　　钱建新代理审判员　　李　丹二〇一四年一月十日书　记　员　　张　燕 来源：

张茂龙与周学林2011年8月14日签订买卖快艇的《购销合同》，双方形成买卖合同关系。在双方约定的质保期6个月过后，张茂龙因快艇发动机漏油请周学林维修，在维修过程中导致快艇烧毁、周学林人身受到损害的严重后果。本案张茂龙购买的快艇虽然已过质保期，但周学林作为销售者仍然对发动机有售后维修的义务，且其是经过专门培训的维修人员，应当预见到发动机维修过程中的危险性，其指示没有任何维修技术的张茂龙协助维修，对此发生的损害后果，应当由周学林承担。周学林上诉要求扣除快艇烧毁残值，因其未提供证据证明快艇有残值存在，且其申请的证人祝如顺出庭作证称，被烧毁的快艇已经被大水冲走。因此，快艇残值不存在，该上诉理由不能成立

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00615号上诉人（原审被告）周学林。被上诉人（原审原告）张茂龙。委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。上诉人周学林因合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00591号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周学林、被上诉人张茂龙及其委托代理人戴宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终……