继承纠纷 （2014）牡民终字第284号

该份证据客观合法，能够证明曹善杰委托曹宇处理其与被告之间的债权关系以及由曹宇继承其债权的事实，对该事实予以确认，对该证据予以采信。爱民区人民法院于2010年12月26日做出（2010）爱民初字第45号判决。宣判后，白秀芳、曹宇不服判决，上诉至牡丹江市中级人民法院，中级人民法院于2011年6月13日做出（2011）牡民终字第161号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审被告曹宇于2011年7月19日以房屋买卖合同纠纷为由将牡丹江鑫华房地产开发有限公司诉至牡丹江市爱民区人民法院，在该案中曹宇再次将“委托书及财产处置意见”做为证据递交法院，爱民区人民法院认为该份证据已经本院（2010）爱民初字第45号生效判决认定客观合法，能证明曹善杰委托原告曹宇处理其与被告之间的债权关系及由原告继承其债权的事实，予以采信。牡丹江鑫华房地产开发有限公司对该判决不服提起上诉，牡丹江市中级人民法院依法维持了原判决，驳回了上诉。原审被告曹宇于第三次庭审前向本院递交了情况说明：因曹宇应继承的遗产即本案的委托书及财产处置意见书中所涉及的债权已经爱民区人民法院审理并已执行完毕，不要求在本次庭审中分割曹宇应继承的遗产。再审认为

该份证据客观合法，能够证明曹善杰委托曹宇处理其与被告之间的债权关系以及由曹宇继承其债权的事实，对该事实予以确认，对该证据予以采信。爱民区人民法院于2010年12月26日做出（2010）爱民初字第45号判决。宣判后，白秀芳、曹宇不服判决，上诉至牡丹江市中级人民法院，中级人民法院于2011年6月13日做出（2011）牡民终字第161号民事判决，驳回上诉，维持原判。原审被告曹宇于2011年7月19日以房屋买卖合同纠纷为由将牡丹江鑫华房地产开发有限公司诉至牡丹江市爱民区人民法院，在该案中曹宇再次将“委托书及财产处置意见”做为证据递交法院，爱民区人民法院认为该份证据已经本院（2010）爱民初字第45号生

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第284号上诉人（原审原告）曹春梅。上诉人（原审原告）曹雪梅。上诉人（原审原告）曹玉梅。上诉人（原审原告）曹秋梅。上诉人（原审原告）曹善维。上诉人（原审原告）李晶。上诉人（原审原告）李晓峰。上诉人（原审原告）李微。上诉人（原审原告）李欣。被上诉人（原审被告）白秀芳。被上诉人（原审被告）曹宇。原审原告曹鹏。上诉人曹春梅、曹雪梅、曹玉梅……