合同纠纷 （2014）深中法民终字第272号

双方当事人签订的合作经营合同是其真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。王夫永辩称合作经营合同的部分条款在签订当时系空白，相关内容为盈盛公司事后自行添加。但依据商业交易习惯，缔约双方当事人均应当持有合同文本，王夫永应当提交其持有的合同文本来证明这一主张。王夫永进一步辩称其并不持有合同文本，该主张与一般的商业交易习惯不符，且王夫永未能提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故确认涉案合作经营合同真实、合法、有效。在双方合作经营合同的履行过程中，王夫永将其实际所有的涉案车辆过户登记到其他公司名下，虽然其未能提交盈盛公司对此同意的书面函件，但涉案车辆原本就登记在盈盛公司名下，办理车辆过户登记的有关手续时，应由车辆所有人提交相关的材料方能办理成功，据此认定盈盛公司对于车辆过户这一事项是清楚并同意的。此外，从盈盛公司单方制订的对账单来看，2012年4月份之前的对账单在盈盛公司应付款项中从未出现“退油卡里剩余油款”这一项目，2012年4月份的对账单则出现了这一项目，而2012年4月份之后盈盛公司未再制订对账单，这说明双方从2012年5月份开始就终止了合作关系，否则油卡里剩余

双方当事人签订的合作经营合同是其真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。王夫永辩称合作经营合同的部分条款在签订当时系空白，相关内容为盈盛公司事后自行添加。但依据商业交易习惯，缔约双方当事人均应当持有合同文本，王夫永应当提交其持有的合同文本来证明这一主张。王夫永进一步辩称其并不持有合同文本，该主张与一般的商业交易习惯不符，且王夫永未能提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故确认涉案合作经营合同真实、合法、有效。在双方合作经营合同的履行过程中，王夫永将其实际所有的涉案车辆过户登记到其他公司名下，虽然其未能提交盈盛公司对此同意的书面函件，但涉案车辆原本就登记在盈盛公司名下，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第272号上诉人（原审被告）王夫永。委托代理人万向阳。被上诉人（原审原告）深圳市盈盛浩洋运输有限公司。法定代表人于文晶，该公司总经理。委托代理人曹亚平。上诉人王夫永为与被上诉人深圳市盈盛浩洋运输有限公司（以下简称盈盛公司）合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……