劳动争议 （2017）晋09民终364号

原告李美英对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院起诉，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，但仲裁裁决书可以说明原告的诉讼请求已经仲裁前置程序处理。劳动争议仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李美英应当自被告定襄县农村信用合作联社2002年6月停止向其发放工资，并且原告其后向有关单位进行申诉时，就应当知道其权利受到侵害，本案中，根据原告的诉称，原告在2015年12月21日才申请仲裁，显然已超过仲裁时效，原告亦未举证证明存在仲裁时效中断的事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条之规定，判决：驳回原告李美英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李美英负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李美英应当自被上诉人定襄县农村信用合作联社2002年6月份停止向其发放工资，并且李美英其后向有关

原告李美英对定襄县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服向本院起诉，该仲裁裁决书依法不发生法律效力，但仲裁裁决书可以说明原告的诉讼请求已经仲裁前置程序处理。劳动争议仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告李美英应当自被告定襄县农村信用合作联社2002年6月停止向其发放工资，并且原告其后向有关单位进行申诉时，就应当知道其权利受到侵害，本案中，根据原告的诉称，原告在2015年12月21日才申请仲裁，显然已超过仲裁时效，原告亦未举证证明存在仲裁时效中断的事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十八条

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终364号上诉人（原审原告）李美英，女，1968年5月23日出生，汉族，定襄县人，定襄县农村信用合作联社业务岗职工，现居本县计量局楼403号。委托诉讼代理人赵辰平，女，山西辰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定襄县农村信用合作联社。住所地：定襄县解放路***号。法定代表人：王伟才，职务：理事长。委托诉讼代理人李树强，男，山西神业律师……