著作权权属、侵权纠纷 (2019)浙02民终849号

案号
(2019)浙02民终849号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
著作权权属、侵权纠纷
年份
2019
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2019-05-05

裁判要旨

一、关于涉案文章是否属于著作权法上的作品。我国著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章《59岁宁波大叔主动捐献器官和遗体》部分内容虽与浙江新闻网所载的《希望他人能摆脱痛苦,59岁宁波大叔主动捐献器官和遗体》相同,但因两篇文章合作作者均为谢美君、杨郁,其有权对在先发表的作品修改后再发表,故并不属于抄袭。网易公司抗辩部分文章属时事新闻、单纯事实消息、科普类常识,但根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(一)项的规定,时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。该案中,涉案文章虽报道了一定事实、常识,但其中融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论,具有独创性,属于著作权法上的作品。二、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由严勇杰、孔玲、陈敏等记者署名,如无相反证据,上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同,上述记者均与宁波日报集团订立了劳动合同,结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作

摘要

一、关于涉案文章是否属于著作权法上的作品。我国著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章《59岁宁波大叔主动捐献器官和遗体》部分内容虽与浙江新闻网所载的《希望他人能摆脱痛苦,59岁宁波大叔主动捐献器官和遗体》相同,但因两篇文章合作作者均为谢美君、杨郁,其有权对在先发表的作品修改后再发表,故并不属于抄袭。网易公司抗辩部分文章属时事新闻、单纯事实消息、科普类常识,但根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第(一)项的规定,时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。该案中,涉案文章虽报道了一定事实、常识,但其中融

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙02民终849号 上诉人(原审被告):广州网易计算机系统有限公司,住所地:广州市天河区建中路****。 法定代表人:丁磊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:任琳烨,该公司员工。 被上诉人(原审原告):宁波日报报业集团(宁波日报社),住所地,住所地:浙江省宁波市海曙区灵桥路**iv> 法定代表人:蒋旭灿,该社社长。 委托诉讼代理人:李晓靖,……