承揽合同纠纷 （2015）南民终字第70号

本案在审理过程中，被上诉人对其主张进行了变更，即只对2011年6月损毁的7个大棚的损失进行主张，其他予以撤回。被上诉人诉讼主张的变更清晰明确，程序合法。结合本案的《大棚建造合同书》、《关于邵武市沿兴种植农民专业合作社投诉中有关问题真实情况的回复》及附件等证据可以确认，2011年6月损毁的7个大棚，为上诉人所承建，若修复需费用26008.5元。此7个损毁大棚的修复依约为上诉人义务，而该损毁的7个大棚至今未修复，依法上诉人应对被上诉人因此而产生的损失承担赔偿责任。原审认定该修复所需费用26008.5元为被上诉人的损失，具有事实与法律依据。庭审中，上诉人确认2011年6月倒塌的7个大棚，其中1个60米＊8米，6个45米＊8米。因该7个大棚倒塌后，必将导致被上诉人无法按大棚种植，而被上诉人仍需支付农户大棚占用耕地租金。原审按倒塌大棚占用的耕地面积并结合用地租金计算的金额18095.61元来认定被上诉人的损失合乎常理，本院亦予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如

本案在审理过程中，被上诉人对其主张进行了变更，即只对2011年6月损毁的7个大棚的损失进行主张，其他予以撤回。被上诉人诉讼主张的变更清晰明确，程序合法。结合本案的《大棚建造合同书》、《关于邵武市沿兴种植农民专业合作社投诉中有关问题真实情况的回复》及附件等证据可以确认，2011年6月损毁的7个大棚，为上诉人所承建，若修复需费用26008.5元。此7个损毁大棚的修复依约为上诉人义务，而该损毁的7个大棚至今未修复，依法上诉人应对被上诉人因此而产生的损失承担赔偿责任。原审认定该修复所需费用26008.5元为被上诉人的损失，具有事实与法律依据。庭审中，上诉人确认2011年6月倒塌的7个大棚，其中1个60

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第70号上诉人（原审被告）福州绿欣农林机械有限公司。法定代表人刘克东，执行董事。委托代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵武市沿兴农业种植农民专业合作社。法定代表人彭生忠，经理。委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。上诉人福州……