同居关系子女抚养纠纷 （2015）忻中民终字第759号

周、崔2009年以夫妻名义共同生活后至今未进行结婚登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）〉》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子周现随周生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随周生活对其健康成长相对有利，故儿子应随周生活。参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，崔每年应负担儿子的抚养费3008.5元，给付至儿子年满18周岁为止。至于周诉请崔返还彩礼等款的主张，考虑双方同居时间较长，按照婚姻法相关司法解释的规定，崔霞霞应酌情适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一〉》第五条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为：一、非婚生子周随原告周生活，自2015年1月1日起至周年满18周岁止，被告崔每年负担周的抚养费3008.5元，于每年12月31日前将本年度的抚养费给付原告。二.被告于本判决生效后10日内返还原告彩礼款5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

周、崔2009年以夫妻名义共同生活后至今未进行结婚登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）〉》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。儿子周现随周生活，考虑其对生活环境和生活习惯已比较熟悉，随周生活对其健康成长相对有利，故儿子应随周生活。参照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元计算，崔每年应负担儿子的抚养费3008.5元，给付至儿子年满18周岁为止。至于周诉请崔返还彩礼等款的主张，考虑双方同居时间较长，按照婚姻法相关司法解释的规定，崔霞霞应酌情适当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第759号上诉人（原审原告）周，男，1990年5月1日生，汉族，农民，繁峙县村人。被上诉人（原审被告）崔，女，1993年5月15日生，汉族，农民，繁峙县村人。上诉人周因同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2015）繁民初字第216号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，周、……