医疗损害责任纠纷 （2014）渝一中法民终字第01151号

医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。关于被告对原告的诊疗行为是否存在过错以及该医疗过错与原告所诉的后果间有无因果关系，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，法院只能借助医学专家的鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。重庆市法庭科学司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序符合法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。根据鉴定机构出具的鉴定意见，被告中国人民解放军第三军医大学第一附属医院在原告谯亮第四次住院治疗时，因“血象三系均低，全身情况差，不适宜手术。反复向患者及家属讲明手术风险极大，建议暂不手术”，但是否告知患者血象纠正后手术无记录，亦无患者签字，存在告知不尽详善之过错，虽该过错与原告谯亮目前左眼盲目的后果并无因果关系，但该过错导致原告丧失了在全面掌握上述信息的前提下及时纠正血象再次接受手术的机会，侵

医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。医务人员未尽到上述义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。关于被告对原告的诊疗行为是否存在过错以及该医疗过错与原告所诉的后果间有无因果关系，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，法院只能借助医学专家的鉴定结论作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。重庆市法庭科学司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序符合法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01151号上诉人（原审原告）谯亮，无固定职业。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第三军医大学第一附属医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩**号。法定代表人郭继卫，中国人民解放军第三军医大学第一附属医院院长。委托代理人牟继双。委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。上诉人谯亮与被上诉人中国人民解放军第三军医大学第一附属医院医疗损害责……