机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02585号

双方的争议焦点为以下几个方面：一、合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出的合公交（蜀）认字（2013）第24001号道路交通事故认定书的效力如何认定？对此，原审法院认为，本案中，陈春虽对合公交（蜀）认字（2013）第24001号道路交通事故，提出道路交通事故认定复核申请。但复核程序已经依法终止，故该事故认定书仍然具有法律效力。同时，结合合肥市公安局交警支队蜀山大队调取的“陈春驾车致伤徐成龙案”案卷，陈春在本次事故中亦存在下坡行驶中超速、向左方避让等有违《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定的情形，对徐成龙在本次事故中所受伤害承担同等责任的认定，具有充分的事实和法律依据，并无不当。因此，对合公交（蜀）认字（2013）第24001号道路交通事故认定书的效力予以认定，确认徐成龙与陈春在涉案交通事故中负同等责任。陈春应当对徐成龙因本次事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。通程货运公司系皖A×××××号车辆的登记所有权人，理应与陈春就徐成龙的人身财产损失承担连带赔偿责任。另，被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事

双方的争议焦点为以下几个方面：一、合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出的合公交（蜀）认字（2013）第24001号道路交通事故认定书的效力如何认定？对此，原审法院认为，本案中，陈春虽对合公交（蜀）认字（2013）第24001号道路交通事故，提出道路交通事故认定复核申请。但复核程序已经依法终止，故该事故认定书仍然具有法律效力。同时，结合合肥市公安局交警支队蜀山大队调取的“陈春驾车致伤徐成龙案”案卷，陈春在本次事故中亦存在下坡行驶中超速、向左方避让等有违《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定的情形，对徐成龙在本次事故中所受伤害承担同等责任的认定，具有充分的事实和法律依据，并无不当。因此，对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02585号上诉人（原审原告）：徐成龙，无业。法定代理人：张六虹，女，系徐成龙之妻，1981年1月18日出生，汉族。委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：冯飞，安徽昊华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈春，驾驶员。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审……