财产损害赔偿纠纷 （2016）粤17民终1025号

本案是财产损害赔偿纠纷，双方争议焦点是：罗显焕财产损失与阳茂高速公司所管理涵洞排水是否存在必然因果关系。根据“谁主张，谁举证”原则，罗显焕对其主张损失与阳茂高速公司所管理涵洞排水系统存在因果关系承担举证责任，其次对损失数额承担举证责任。本案中，罗显焕在原审庭审中主张五羊村委会出具的《证明》、《相片》可以证实罗显焕损失与阳茂高速公司存在因果关系，阳茂高速公司对此当庭否认。经原审法院综合分析，上述证据均不能客观反映事发客观情况，且村委会不具有鉴定损失因果关系资质，考虑2015年5月16日到18日阳江地区普降暴雨到大暴雨等气象客观条件罗显焕经营鱼塘被冲缺口与涵洞是否存在因果关系无法认定。另外，罗显焕对其损失数额仅提供《送货单》、《收款收据》，从上述证据仅反映罗显焕2014年5月13日购买鱼苗数量及购买饲料款项，且罗显焕在庭审中陈述塘基损失和养殖鱼的损失均估算数额，缺乏客观性，更不能证实客观损失数额。因此，罗显焕对其主张的事实未完成举证责任，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证

本案是财产损害赔偿纠纷，双方争议焦点是：罗显焕财产损失与阳茂高速公司所管理涵洞排水是否存在必然因果关系。根据“谁主张，谁举证”原则，罗显焕对其主张损失与阳茂高速公司所管理涵洞排水系统存在因果关系承担举证责任，其次对损失数额承担举证责任。本案中，罗显焕在原审庭审中主张五羊村委会出具的《证明》、《相片》可以证实罗显焕损失与阳茂高速公司存在因果关系，阳茂高速公司对此当庭否认。经原审法院综合分析，上述证据均不能客观反映事发客观情况，且村委会不具有鉴定损失因果关系资质，考虑2015年5月16日到18日阳江地区普降暴雨到大暴雨等气象客观条件罗显焕经营鱼塘被冲缺口与涵洞是否存在因果关系无法认定。另外，罗显焕

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1025号上诉人（原审原告）:罗显焕，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈志飞，广东智盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东阳茂高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号**楼。法定代表人：李克文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟振宗，该公司员工。委托诉讼代理人：钱燕霜，广……