机动车交通事故责任纠纷 （2015）邵中民一终字第331号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据新宁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书以及对赵秀杰、李修红等人的调查材料，可以认定赵秀杰为实际侵权人。赵秀杰负本次交通事故的全部责任，应对郑香芝因此次事故受伤造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆的登记所有人是罗旺，但该车是用于春天汽车租赁公司的经营活动，故该车的管理人实为春天汽车租赁公司，罗旺在本案中无需担责。春天汽车租赁公司作为该车的经营者和管理者，负有依法投保交强险的义务，由于肇事车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，春天汽车租赁公司作为投保义务人应当与侵权人赵秀杰在交强险责任限额内对郑香芝的经济损失承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额的损失再根据各当事人的责任比例予以分担。春天汽车租赁公司明知赵秀杰无机动车驾驶证，仍同意赵秀杰冒用他人名义租车，对该起事故的发生具有过错，应当承担交强险责任限额以外20%的赔偿份额，其余80%的份额由侵权人赵秀杰承担。肇事车虽然在太平洋财保邵阳中心支公司投保了商业三者险，但由于驾驶人赵秀杰系无证驾驶，

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据新宁县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书以及对赵秀杰、李修红等人的调查材料，可以认定赵秀杰为实际侵权人。赵秀杰负本次交通事故的全部责任，应对郑香芝因此次事故受伤造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆的登记所有人是罗旺，但该车是用于春天汽车租赁公司的经营活动，故该车的管理人实为春天汽车租赁公司，罗旺在本案中无需担责。春天汽车租赁公司作为该车的经营者和管理者，负有依法投保交强险的义务，由于肇事车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，春天汽车租赁公司作为投

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第331号上诉人（原审被告）新宁县春天汽车租赁有限公司。法定代表人周贤春，该公司经理。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑香芝。委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵秀杰。原审被告李修红。原审被告罗旺。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人吴家荣，该……