劳务合同纠纷 （2014）淄民三终字第106号

陈守泉与牛圣国系劳务合同关系，陈守泉受牛圣国雇佣为其驾驶半挂车。牛圣国对陈守泉2013年5月份的工资应为3700.00元无异议，但辩称已经支付完毕，并申请了证人陈某甲、陈某乙出庭作证。两证人均证实其二人工资已经发放，不清楚陈守泉5月份的工资是否发放，且工资发放时没有签字也未制作工资表。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位减少劳务报酬引发的劳动争议案件，应当由用人单位承担举证责任。本案中，牛圣国应当提供其已经给陈守泉发放工资的收条或工资表等相关证据，因牛圣国未能提交相关证据，故对其上述辩解理由，依法不予采信。综上所述，陈守泉关于牛圣国支付2013年5月份的工资3700.00元的诉讼请求，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决为：牛圣国支付陈守泉劳动报酬3700.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由牛

陈守泉与牛圣国系劳务合同关系，陈守泉受牛圣国雇佣为其驾驶半挂车。牛圣国对陈守泉2013年5月份的工资应为3700.00元无异议，但辩称已经支付完毕，并申请了证人陈某甲、陈某乙出庭作证。两证人均证实其二人工资已经发放，不清楚陈守泉5月份的工资是否发放，且工资发放时没有签字也未制作工资表。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位减少劳务报酬引发的劳动争议案件，应当由用人单位承担举证责任。本案中，牛圣国应当提供其已经给陈守泉发放工资的收条或工资表等相关证据，因牛圣国未能提交相关证据，故对其上述辩解理由，依法不予采信。综上所述，陈守泉关于牛圣国支付2013年5月份的工资3700

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第106号上诉人（原审被告）：牛圣国，男，1972年7月8日出生，汉族，无业。委托代理人：李永正，男，1974年12月11日出生，汉族，淄川天正维权法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈守泉，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。上诉人牛圣国因与被上诉人陈守泉劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川……