财产损害赔偿纠纷 （2014）烟民四终字第404号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其起诉的财产损害事实及侵权责任人应承担举证责任。关于原告主张因被告断电导致房屋无法出租的相关损失，原告提交的证据无法证明被告对其实施了断电行为，亦无证据证明被告对其承担供电服务或物业管理的义务。此外，原告从隔壁烟台开发区中昕防水材料工程有限公司拉了临时电线一直使用至今，原告所称的断电情况事实上已不存在，且涉案房屋仍处于原告的占有控制之中。因此，原告以被告断电为由主张2013年5月至2014年5月的预期房租及其他损失缺乏事实依据和证据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回原告葛显光的诉讼请求。案件受理费1124元，由原告葛显光负担。宣判后，上诉人葛显光不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院没有在判决书中列明上诉人提供的全部证据材料并对这些证据做出评判，属认定事实不清。一审中上诉人提供了以下证据：房地产买卖契约、购房合同补充条款、证人葛某、陈某乙证言、限期送电通知书及被上诉人工作人员接收的照片、解除合同协议书两份、被上诉人收取烟台开发区中昕高科技防水材料工程有限公司水电费单据、派出所出具的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其起诉的财产损害事实及侵权责任人应承担举证责任。关于原告主张因被告断电导致房屋无法出租的相关损失，原告提交的证据无法证明被告对其实施了断电行为，亦无证据证明被告对其承担供电服务或物业管理的义务。此外，原告从隔壁烟台开发区中昕防水材料工程有限公司拉了临时电线一直使用至今，原告所称的断电情况事实上已不存在，且涉案房屋仍处于原告的占有控制之中。因此，原告以被告断电为由主张2013年5月至2014年5月的预期房租及其他损失缺乏事实依据和证据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回原告葛显光的诉讼请求。案件受理

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第404号上诉人（原审原告）：葛显光，男，1964年4月16日生，汉族，山东辰泽律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：烟台培玲科教文卫发展中心。法定代表人：包敦顺，董事长。委托代理人：李旭日，男，1964年3月18日生，汉族，该公司经理。委托代理人：孙乐恩，男，1962年11月20日生，汉族，该公司办公室主任。上诉人葛显光因财产损害赔……