合伙协议纠纷 （2021）黑06民终138号

原、被告签订所签订《个人合伙协议》系各方真实意思表示，合法有效。原、被告均认可《个人合伙协议》在一审法院受理本案时已解除，故对原告要求解除原、被告于2019年9月2日签订的个人合伙协议的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求返还投资款的诉讼请求，被告已提交证据证明其支出已超过原告投资金额，且相关票据图片通过微信发送给原告，原告并未对费用提出异议，故对原告要求返还投资款的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告请求的违约金，原告未举证证明被告存在双方所约定的需承担违约金的违约行为，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告施展的诉讼请求。案件受理费4354元（已减半收取）由原告施展负担。本院二审期间，施展提交新证据聊天记录打印件一组、通话录音光盘一份、广发银行流水打印单一组（与原始载体核对无异议），均证明投资里有一万元没有体现，是被上诉人在我信用卡内透支出来的，该款项应认定投资金额内。被上诉人进行质证称，聊天记录及银行流水的真实性均无异议，关联性均有异议。从聊天截图中仅能体现上诉人与被上诉人对办理信用卡的事情进行过协商及询问，与本案

原、被告签订所签订《个人合伙协议》系各方真实意思表示，合法有效。原、被告均认可《个人合伙协议》在一审法院受理本案时已解除，故对原告要求解除原、被告于2019年9月2日签订的个人合伙协议的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求返还投资款的诉讼请求，被告已提交证据证明其支出已超过原告投资金额，且相关票据图片通过微信发送给原告，原告并未对费用提出异议，故对原告要求返还投资款的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告请求的违约金，原告未举证证明被告存在双方所约定的需承担违约金的违约行为，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告施展的诉讼请求。案

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终138号上诉人（原审原告）：施展，女，1989年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：孙举庆，男，1996年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郎大成，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人施展因与被上诉人孙庆……