不当得利纠纷 （2015）阜民一终字第00279号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结算的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同是无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张允红与钱守凯签订的《主体结构工程劳务分包合同》应属于无效合同。钱守凯带领工人实际施工，张允红与钱守凯经双方结算清单结算，双方对工程价款达成一致意见，张允红尚欠钱守凯工程款20万元，质保金133561元，合计333561元。阜阳市劳动监察支队动用中城建第六工程局集团有限公司的农民工工资保障金，支付钱守凯工人工资224416元。该款应当在张允红应当支付的工程款中扣除。张允红依法应当支付剩余工程款109145元（该款计算至一审辩论终结时）。张允红提出钱守凯、钱战周、魏金朋不当得利的诉讼请求，依法不予支持。钱守凯、钱战周、魏金朋提出的反诉请求。从其提供的证据不足以显示其多施工的工程量，及应当支付的劳务费，因此对其主张的多施工的劳务费的诉讼请求，依法不予支
摘要
《中华人民共和国合同法》规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结算的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同是无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张允红与钱守凯签订的《主体结构工程劳务分包合同》应属于无效合同。钱守凯带领工人实际施工，张允红与钱守凯经双方结算清单结算，双方对工程价款达成一致意见，张允红尚欠钱守凯工程款20万元，质保金133561元，合计333561元。阜阳市劳动监察支队动用中城建第六
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00279号上诉人（原审原告、反诉被告）：张允红，男委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱守凯，男被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱战周，男被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏金朋，男上述三被上诉人共同委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。上诉人张允红……